Alguns depoimentos no twitter confirmam: a vitória de Pepe Mujica, da Frente Ampla, é o povo no poder.

@BetoAlbuquerque: chegando em Montevideu.Impossível chegar ao Hotel.Nas ruas festa da Frente Ampla.Vitória de Mujica Presidente!Bandeiras e militantes.

@DrRosinha: Frase final do discurso de Mujica: ‘Ai daqueles q pensam q o poder está em cima. O poder está no coração das grandes massas’

@DrRosinha: Chove forte e venta muito em Montevidéu. Mujica termina o discurso. Centenas de bandeiras. Uma bela imagem aqui de onde estou.

@DrRosinha: A vitória de Jose ‘Pepe’ Mujica é, definitivamente, a vitória da esquerda e da integração do Mercosul.

As eleições no Uruguai – com a provável reeleição de Pepe Mujica – me trouxeram uma perspectiva sobre a América Latina que na verdade só confirma com outras palavras o que já é óbvio. O povo latino-americano tomou gostou pela esquerda, não quer mais governos de direita. Mesmo que em muitos países a esquerda seja ainda muito moderada, ela não é a direita que vendeu o continente, que aumentou a desigualdade, que priorizou as elites.

Mesmo que as pessoas em geral não pensem nos aspectos mais políticos e teóricos da coisa, elas sabem, sentem. A esquerda tem o interesse de melhorar a vida delas. E a vida delas está melhorando, é fato, é comprovado. A pobreza está diminuindo, a classe média aumentando, o acesso a bens antes tão distantes está se consolidando para muita gente. Se, por outro lado, em vários países a riqueza ainda esteja muito concentrada, isso não anula o fato de que quem nunca comia carne agora come. De que a faxineira está comprando sua casa.

Pode-se questionar que não são mudanças estruturais nos países em que a esquerda é mais moderada. Concordo. Ainda essa semana eu reclamava que minha principal crítica ao governo Lula era que ele não tinha feito a reforma política. Entendo que essa reforma possibilitaria que mudanças mais amplas acontecessem, por não haver uma dependência tão grande de alianças, o que leva a uma politicagem suja. Acho que isso se aplica a vários lugares.

Mas sou muito otimista, ainda assim. Vejo um bolivarianismo se consolidando, com a esquerda radical confirmando o apoio popular. Isso deve acontecer agora, dia 6 de dezembro, com a reeleição de Evo Morales na Bolívia. Junto com isso, Hugo Chávez mantém sua liderança, Rafael Correa vai firme no Equador. Vejo a esquerda moderada elegendo sucessores na maioria dos outros países. Ela traz mudanças mais sutis, mas é o que temos. Se não há espaço para uma esquerda mais radical no resto do continente é porque não há mobilização suficiente. Resta o consolo de estarem se firmando essas políticas mais moderadas.

Pelo que defende Emir Sader, elas ainda representam uma política de esquerda, que ele chama de moderada, porque têm em comum com a radical duas características: privilégio à integração regional em contraposição a acordos bilaterais com os Estados Unidos (o fortalecimento do Mercosul foi um ponto importante da campanha de Mujica) e a adoção de políticas sociais, em maior ou menor grau. É uma inversão na perspectiva, uma mudança na direção do olhar. Acho que ainda estamos no lucro.

Não tenho nem coragem de tecer maiores comentários sobre o que a Folha fez hoje. Ok, o texto era assinado, e lá embaixo diz que não necessariamente representa a opinião do jornal, mas não somos ingênuos de acreditar que ele estava ali por acaso, que não faz parte de uma estratégia com vistas às eleições do ano que vem. Não se pode provar, evidentemente, mas se pode deduzir. Na minha opinião, é isso, uma estratégia.

Mas enfim, como eu disse, não farei um texto a respeito. Até porque não é necessário, tem vários excelentes circulando por aí. Indico um em especial, do Luiz Carlos Azenha. Ele termina afirmando que o objetivo disso tudo é “Evitar que o ‘estuprador’ eleja a ‘terrorista’. Isso dá uma medida do desespero que essa possibilidade, cada vez mais factível, causa.  E é na hora do desespero que os cafajestes se revelam.”

Sua argumentação vai no sentido de que Otávio Frias Filho é um cafajeste e como tal dirige o jornal. Fazendo cafajestices. E diferencia a Folha do Estadão, honestamente conservador. E aqui me permito referir ao professor Ungaretti, que repetidamente afirma que o Estadão, ao contrário da Folha, não briga com a notícia. Que ele não mente, é apenas um jornal conservador. Mas honesto.

Um botijão de gás começou a vazar com muita força no meu apartamento hoje pela manhã. O gás saía como se tivesse sido aberto um buraco no botijão. Tomou conta de todo o ambiente, com um cheiro forte e nauseante. Deu dor de cabeça e tonturas, a boca ficava seca. Ligamos para o Corpo de Bombeiros, que, incrivelmente, avisou que eles não fariam nada, devíamos ligar para a empresa que vendeu o botijão.

Tentamos denunciar o caso na Brigada Militar, no 190, para que a empresa fosse responsabilizada e recebêssemos alguma orientação de como proceder, o que fazer para resolver o problema. Mas a pessoa que atendeu o telefone disse que não tinha “faculdades mentais” pra orientar nesse caso. Nessas palavras, ele falou sobre si mesmo.

A empresa mandou um técnico, que levou o botijão e resolveu o problema. Foi ele quem informou que colocar um pano úmido sobre o vazamento faria com que ele parasse. Os órgãos públicos foram omissos.

As tentativas de entrar em contato novamente com o Corpo de Bombeiros foram várias, enquanto o atendente da empresa não chegava e o gás continuava vazando, mas o telefone simplesmente não atendia mais. Se tivesse pego fogo no prédio, teríamos que apagar com os pequenos extintores que os edificios são obrigados a ter.

Repito insistentemente: os órgãos públicos de defesa do cidadão foram completamente omissos. Irresponsáveis, eu diria.

Ok, tudo mudou desde que eu comecei a escrever esse post até agora. Tinha lido sobre isso não faz muito tempo, mas agora o Rigotto me boicotou e não vale mais o que eu dizia. Quer dizer, em parte ainda vale. A politicagem continua, com a diferença de que agora Rigotto está fora da disputa (medo de perder e afundar sua carreira política?). Vou manter quase igual o que eu tinha escrito, onde explico melhor o que estou querendo dizer. Lá vai:

——

O PMDB gaúcho lembra um pouco o PSDB nacional, nessa indecisão pelos seus candidatos nas próximas eleições. Apesar disso, a situação do PMDB no estado não é tão delicada. Enquanto o Serra vai se encalacrando ao deixar o tempo passar e não fazer nada, Fogaça não perde tanto caso não saia candidato.

O PDT aparece como fator importante na decisão do partido. Também em cima do muro, sem saber se vai com PT ou PMDB. No caso de Fogaça se candidatar (agora aparentemente decidido), o mais óbvio seria o apoio ao atual prefeito, não apenas pelas alianças já construídas na prefeitura, mas porque o vice-prefeito, José Fortunatti, do PDT (ex-PT), herdaria o cargo. Com a indicação de Rigotto ao governo do estado (descartada hoje à tarde), nada garante que os trabalhistas não retomem a velha aliança com o PT.

Como se vê nessa mistura de letras dos partidos que compõem o que vai ser o principal foco do jogo político no RS, a coisa aqui passa longe da ideologia. O Rio Grande do Sul vai perdendo a intensidade da polarização que o caracteriza. O PT e o PMDB já não são mais tão inimigos, as conversas vão sendo ditas nas entrelinhas, não se fala mais abertamente que não se concorda com fulano ou sicrano. Vai ficando tudo muito nebuloso e parecido.

Na matéria da Zero Hora sobre o assunto, na edição de hoje, dia 26, o presidente estadual do PDT, Romildo Bolzan, diz: “Rigotto é menos competitivo do que Fogaça. Nesse caso, há bem menos chances de nos aliarmos ao PMDB. Não é nada pessoal, mas é uma questão política”. Ou seja, pouco importa que Rigotto (ou Fogaça) esteja de um lado da corda e que Tarso esteja do outro, representando visões opostas (ou nem tanto). O PDT vai junto de quem puxar mais forte.

E Fortunatti ainda tem a cara de pau de dizer: “Tenho uma visão ética da política”. Deve ter errado o termo, apenas. Em vez de política, quis dizer politicagem. Ah bom.

Enquanto isso…

No PSDB consolida-se a candidatura da governadora Yeda Crusius à reeleição. Com sua reputação praticamente ilibada (cof cof), pode-se dizer que assim vamos bem, hein…

Do blog do Kayser:

“Na última sexta-feira, fui a uma dermatologista. O consultório ficava em uma outra cidade, localizada próxima ao Parcão, Moinhos de Vento, etc… e tal, como diria o ‘poeta’. Essa outra cidade, que podemos chamar de Parcãozópolis, diferentemente de Porto Alegre, tem ruas limpas e asfaltadas, sem buracos e sem mato crescendo junto ao meio-fio. Uma cidade agradável, com um prefeito zeloso. Coisa de dar inveja a quem mora em Porto Alegre, mesmo em bairros de classe média, como o Menino Deus.”

Depois de muito tempo tentando, a direita finalmente levou o DCE da UFRGS. O presidente eleito para a próxima gestão se chama Renan Pretto e pertence ao PP. O mais difícil de engolir nessa história toda é que a direita não ganhou apenas por sua competência. E afirmo que eles são muito competentes nas articulações políticas, e isso não tem nada a ver com ideologia – os que ganharam as eleições dessa semana são conservadores, reacionários, racistas, elitistas. O pior é que não foi simplesmente a direita que ganhou, foi a esquerda que perdeu.

A esquerda não só perdeu, a esquerda entregou. Por absoluta incompetência e dificuldade de diálogo. Parece absurdo, mas em uma universidade com o potencial da UFRGS, com tanta gente de qualidade, que pensa parecido em tantas coisas e tem boas ideias, havia uma chapa da direita e três da esquerda. Duas delas do PSOL. E não me venham com essa história de que DCE não tem que ser vinculado a partido, todas as chapas concorrentes têm seus vínculos partidários. Não apenas com os partidos, mas com suas tendências internas.

Aliás, que a chapa 3, a da direita, a eleita, é vinculada ao PP, embora seu slogan pregue o apartidarismo. Chega a fazer rir a Página 10 da Zero Hora de hoje, quando a Rosane de Oliveira, logo antes de falar na defesa de política apartidárias de Renan Pretto, apresenta a fala do deputado Jerônimo Goergen, do PP, que está “empolgadíssimo com o resultado”, segundo a jornalista: “Conseguimos derrotar o PT, o PCdoB e o PSOL. Este é um momento histórico”. Muito isento de política partidária.

E a esquerda, em vez de se unir por suas semelhanças, se divide por suas diferenças, muito menores do que as semelhanças. É a velha história: quando o debate se dá no campo ideológico, é muito mais complicado sustentar as afinidades. As desavenças gritam. Na direita, o que a une são os interesses classistas. E aí é muito mais fácil permanecer unido. E muito mais inteligente.

Então, o que fez com que a direita ganhasse, por uma diferença ridícula de 35 votos, foi essa fragmentação da esquerda, incapaz de se unir. Até uma tendência interna do PSOL rachou. O Enlace ficou metade na chapa 1 e metade na 2. Chega a dar raiva que gente tão inteligente e com propostas tão boas seja tão idiota nesse aspecto – perdoem as ofensas, mas estou realmente escrevendo com raiva desse resultado. Como a esquerda pode ser tão incapaz de dialogar? É burrice se dividir, não é óbvio?

Fica, no fim das contas, a esperança de que se aprenda alguma coisa com esse resultado.

Quando terminei de escrever o post, entrei no blog Cão Uivador e achei esse texto. As ideias são exatamente as mesmas, então indico a leitura

A classe média é medíocre. É também mesquinha. Falo naquela classe média que acha que é grande coisa, metida a novo rico. Não me refiro aos trabalhadores que lutam para permanecer nessa classe, mas daqueles que fazem o estereótipo médio-classista. Li na Carta Capital da semana passada uma matéria que me fez rir pela verdade que trazia através da ironia. Era sobre o estilo classe média, baseada em um blog, o The classe média way of life. Ainda vou postar uns trechos de uns textos deles aqui, mas quero agora apenas lembrar de uma matéria da Piauí que eu comentei uns tempos atrás, sobre a burguesia brasileira, sobre o ridículo.

Bom, aquela matéria era sobre gente que tem muito mais grana que a classe média descrita no blog, mas que compartilha do mesmo pensamento fechado, egoísta. Essa classe média é a que gosta de ostentar, de parecer que tem o que não pode comprar, de achar que é melhor do que os outros. Na verdade, essa classe média não é nada, é pequena e míope. Não pensa, não lê, não evolui. Pode até ganhar dinheiro, crescer na empresa, comprar apartamento novo em bairro bacana e ir na academia mais cara. Mas fica estagnada na vida, não cresce como indivíduo, não aprende nada, não enxerga as outras pessoas. Preocupa-se apenas em parecer.

Que vida é essa que vive de aparências?

Getúlio Vargas, Porto Alegre, avenida estreita. O táxi vai ultrapassando todos os carros, ora pela direita, ora pela esquerda, como convier (deve ter tomado umas aulas com o PMDB). Um Siena prata anda pela esquerda. O taxista nem pensa, vai pegando a direita, o mais rápido possível, mas o Siena também vai pra direita. Tentando ser simpática, a passageira – no caso, eu – comenta, em tom de brincadeira:

- Acho que o negócio dele é não te deixar passar.

No que ouve a resposta:

- Ah, mas não tem pra ele. Se ele não me deixa passar, eu chego do lado, encosto nele, que ele pula pro cordão da calçada.

Medo.

——

E uma raivinha contida: é esse fdp que eu quero matar (no sentido figurado, viu, que fique bem claro) quando eu estou dirigindo.

Muito se pode falar – e se tem falado – sobre a importância da Conferência Nacional de Comunicação. Que ela é só uma parte da luta, que pede um marco regulatório, que quer regularizar rádios e TV’s comunitárias, que deve-se rever concessões e talicoisa. Tudo muito importante, mas não vou repetir tudo isso que já está sendo dito por tantos veículos comprometidos por aí. O ponto principal da Confecom é a batalha pela democratização da comunicação. Justíssima, é o que deve de fato ser feito, e as coisas citadas acima, junto com várias outras, são meio para chegar a essa democratização. Mas esse é um conceito que às vezes soa meio abstrato e, de tão repetido, fica como aquelas palavras que a gente diz várias vezes e esquece o que elas querem dizer, elas esvaziam de sentido. Isso não pode acontecer nesse caso.

O fundamental para reverter a falta de democracia que temos no acesso à produção e à distribuição da comunicação é entendê-la como um direito. Quando se fala em licitação, escolha do melhor projeto, sempre se considera o de melhor custo. Inclusive na comunicação. No caso de estatais, o exemplo da licitação é válido. No caso das concessões, parece óbvio que, se uma empresa investe em publicidade no teu veículo, tu deves fazer o melhor para aquela empresa. É a lei de mercado, certo? Troca de favores, dinheiro mandando.

Pois com a comunicação não pode ser assim. A comunicação não é uma mercadoria. A comunicação é um direito. Como bem lembrou a Ana Lúcia Mohr, baseada nas ideias de Armand Mattelart, temos tanto direito à comunicação como temos à saúde, à educação. Ela deve ser tratada como tal. Se não é bom para o cidadão que se tenha publicidade de brinquedos em demasia, não é porque várias empresas querem pagar por anúncios de Barbie que eles devem ser feitos. O que não é bom para a sociedade deve ser coibido. Não como censura, que fique claro. É importante diferenciar. Censura é um instrumento ditatorial. O que precisamo é de regulação, que se oponha a outra ditadura, a de mercado. Vivemos essa ditadura que é muito grave, porque se move em silêncio e atinge as pessoas pela ideologia, não pela força.

A Ana disse em um e-mail, sobre a democratização da comunicação, que temos que lutar “não pela democratização nos marcos burgueses”, mas como um direito. Nós não temos que consumir comunicação. Todos temos o direito de nos expressar e de receber conteúdo feito para que nossos interesses sejam atingidos. Não para que se lucre mais. É preciso inverter a lógica, mudar o olhar. Assim, quem sabe, será possível mudar alguma coisa, algum dia. A luta está posta. A discussão está acontecendo. Ainda falta participação, mas isso há de mudar.

Ok, o filme sobre Lula ser lançado em 2010, se não é uma estratégia eleitoreira, parece. Mas convenhamos, capa do jornal para isso é não ter notícia ou muita sanha de denegrir a imagem do presidente. O pior é que eles sabem que não funciona, mas insistem. Se mensalão não deu certo, financiamento de filme é que não vai impressionar.

Li na TV do ônibus ontem: “Chuva em Porto Alegre deixa sete sinaleiras sem funcionar”.

Agora não funciona mais nenhuma então. Acabaram com as últimas.

#prefeiturapoa #caos

Luiza Erundina está hoje no PSB e foi prefeita de São Paulo pelo PT. Tem uma dívida com a prefeitura a pagar, de 353 mil reais. O crime? Quando era prefeita, publicou um anúncio em apoio à greve geral dos transportes de março de 1989. Diante disso, ela faz umas perguntas pertinentes. Mas um tanto incômodas pra alguns, os que costumam ter a mídia ao seu lado – alguém tomou conhecimento dessas dúvidas de Erundina? Se não, aí vão, são simples: “E o Maluf? E o Pitta?”.

As informações são da Carta Capital, que avisa: “A lei é para todos, dirão alguns. Não em São Paulo.”

Hoje venho só indicar um documentário que fala por si. O nome é Criança, a alma do negócio, com direção de Estela Renner. O tema é algo que me preocupa muito, pelas crianças que eu já conheço e nas quais eu reconheço esse comportamento e pela sociedade como um todo. Que futuro teremos diante do que esse vídeo mostra?

Para acessá-lo, é só entrar nesse site, do Instituto Alana, Projeto Criança e Consumo. Lá tem também várias opções pra baixar o arquivo do documentário. Vale a pena dedicar um tempinho a isso.

Ah, e um comentário extra a respeito… O documentário é também um excelente trabalho jornalístico. Vale olhar por esse viés também.